Prawdziwa miłość, dyskusja


Napisałem ten artykuł, podejmując halucynacyjną dyskusję, którą kobieta przeprowadziła z przyjacielem, ale po pewnym czasie zdałem sobie sprawę, że wydaje mi się to coraz bardziej dziecinne. Dlatego postanowiłem przepisać ten artykuł. Mam przyjemność i zaszczyt spotkać ludzi w pewnym wieku, którzy określiliby miłość jako coś, co zaczyna się, gdy motyle kończą się w żołądku. To uczucie oparte na zwyczaju, życiu codziennym i wzajemności. Kiedy każda ze stron poświęca trochę siebie, aby zrozumieć drugą. Ale skąd się bierze to uczucie? Nasza kultura zawsze sugerowała wyraźne rozróżnienie między miłością platońską a miłością erotyczną. Ale czy naprawdę jesteśmy pewni, że świat jest czarno-biały?

Pochodzenie miłości i dobór naturalny w mojej skromnej opinii

Kiedy myślę o pochodzeniu miłości, lubię zamykać oczy i wyobrażać sobie coś znacznie starszego od nas, ludzi. Można sobie wyobrazić, że miliony lat temu niektóre serie aminokwasów połączone razem, tworząc pierwsze białko, od tego właśnie momentu zainicjowały szereg procesów, być może o losowym charakterze, które prawdopodobnie doprowadzą nas do bycia tym, kim jesteśmy dzisiaj. Pierwsze żywe komórki rozwijałyby się następnie z białek. Rozmnażają się one niezależnie w procesie zwanym mitozą komórkową.

Z czasem niektóre z tych mikroorganizmów ewoluowały, tworząc większe organizmy, komórki, które te bardziej złożone organizmy mogły wyspecjalizować, aby pełnić swoją funkcję bardziej efektywnie. Dlatego rozsądne może być założenie, że stąd wywodzi się szkic tego, co my w nowoczesności możemy określić jako miłość.

Zgodnie z moją teorią, w rzeczywistości organizm wielokomórkowy żyje znacznie więcej niż organizm jednokomórkowy, ponieważ komórki, które się na niego składają, „poświęcają się” w procesie zwanym apoptozą, aby zrobić miejsce dla innych młodszych i bardziej funkcjonalnych komórek. A czym jest miłość, jeśli nie ofiara złożona dla dobra uważanego za ważniejsze? Ilu z nas mogłoby poświęcić naszą własną istotę dla wyższego dobra, takiego jak zdrowie tkanki społecznej, w której żyjemy?

Ponieważ organizmy są współzależne od środowiska, w którym żyją, nie można wykluczyć, że różnicowanie genów było konieczne, aby umożliwić przyszłym pokoleniom dostosowanie się do tych zmian i sprzyjać reprodukcji zwycięskich elementów w celu kontynuacji gatunku. W ten sposób narodziłby się rodzaj rozmnażania płciowego, w którym dwa organizmy zjednoczyłyby się w celu stworzenia lepszego podmiotu, bardziej dostosowanego do środowiska lub ciągłych mutacji tego ostatniego.

Życie w naturze na początku nie mogło być łatwe, ai tak i teraz nie jest łatwe. Musieliśmy znaleźć sposób, aby dwa podmioty tego samego gatunku zaufały sobie nawzajem, aby się połączyć. Inną podstawową kwestią było prawdopodobnie również umożliwienie najlepszym podmiotom większej reprodukcji. Ta cecha nigdy nie porzuciła życia i jest nieodłączna w genomie nawet ludzi.

Stopniowo tak zwana selekcja naturalna stworzyłaby mechanizmy przydatne do selekcji gatunku. Uważam, że to nie przypadek, że wielu ludzi zakochuje się w pięknie (rozumianym jako symetria i zdrowie). To nie przypadek, że każdy, kto jest do kogoś fizycznie pociągnięty, ma tendencję do zbliżania się i zaufania do tego drugiego. Przyciąganie można również wyrazić jako pragnienie, aby ktoś był stabilny, użyteczny, zdolny, inteligentny, bogaty lub potężny.

Dobór naturalny wielu gatunków skierowałby je w stronę bardziej zaznaczonej społeczności, aby sprzyjać przetrwaniu tej ostatniej w najbardziej efektywny możliwy sposób. Uczucie, jakie możemy odczuwać w stosunku do osoby, którą uważamy za bardzo nam bliską, może być konsekwencją tego mentalnego wzorca właściwego naszemu genomowi. Ta predyspozycja może przypuszczalnie być przyczyną tego, że znacznie bardziej cierpimy z powodu utraty bliskiej nam osoby.


Takiemu cynicznemu poglądowi można sprzeciwić się, twierdząc, że wraz z upływem czasu koncepcja miłości znacznie się rozwinęła, oddalając się coraz bardziej od tych fizycznych i naturalnych czynników, które wyjaśniłem powyżej. Przykładem, który można przytoczyć w celu poparcia tego przeciwnego poglądu, jest fakt, że można także zakochać się w poecie. Ale jeśli z jednej strony wrażliwość można uznać za sprzeczność, z drugiej ta druga może być rozumiana jako normalna predyspozycja do lepszej opieki nad potomstwem.

Innym zastrzeżeniem, które można by wysunąć, jest to, że miłość, choć jedno z najczęściej dyskutowanych i badanych uczuć, jest wciąż nieznana dla ludzi, którzy są o wiele bardziej wyuczeni niż ja. To prawda, z pewnością nie jestem nagrodą Nobla. Jest tak wielu ludzi, którzy uważają, że kochają, a jednocześnie nie wyjaśniają tego racjonalnie. Mógłbym jednak argumentować, że nawet ból osoby, która nie jest profesjonalistą, można uznać za coś niewytłumaczalnego, a przede wszystkim, gdy odczuwa się ból, nie zawsze ma się wolę lub zdolność racjonalizacji przyczyn.

Może to wydawać się całkowicie zimną i oderwaną ode mnie opinią, ale wierzę z czystym sumieniem, że niezależnie od tego, czy wywołane przewidywalnymi i biologicznymi reakcjami, każde uczucie przyczynia się do upiększenia życia. Wbrew wrażeniu, które, jak sądzę, wywarłem w tym artykule, to właśnie istnienie uczuć sprawia, że życie warto żyć. Zwłaszcza jeśli weźmiemy pod uwagę gatunek taki jak nasz, który jest świadomy siebie i wielu mechanizmów związanych z egzystencją.

W tym momencie, z korzyścią (mam nadzieję) dla tych, którzy chcą kontynuować tę lekturę, myślę, że warto przytoczyć niektóre źródła na temat interpretacji na dany temat lub na temat miłości.

Najbardziej rozpowszechniona miłość i tradycje religijne

Krótko mówiąc, pojęcie miłości w różnych popularnych tradycjach i religiach jest zadaniem niemożliwym. Mówimy o koncepcjach, które ewoluowały przez stulecia i które do dziś obciążają najbardziej oświecone umysły teologii i filozofii. Mam więc nadzieję, że wybaczysz mi, że to, co przedstawiłem poniżej, może być nieco zbyt uproszczone, częściowe i powierzchowne. Konieczne jest również sprecyzowanie, że przez lata w każdej religii nastąpił pewien stopień ewolucji w interpretacji słów w świętych księgach.

Jeśli zbadamy religię chrześcijańską, uważnie czytając Biblię i ewangelie, możemy docenić wyraźną trichotomię znaczenia. Z jednej strony nie ma wątpliwości, że nawet w tym momencie polegamy na ofierze, rozumianej jako ofiara syna Bożego za miłość ludzkości (nowy testament) i swego rodzaju miłość oparta na miłości i współczuciu wobec innych, z drugiej strony nie można nie zauważyć tego w starym testamencie Boża miłość jest bezwarunkowa miłość. Rzeczywiście wydaje się jasne, że w początkowej części Biblii jest wyraźne odniesienie do posłuszeństwa. Krótko mówiąc, jeśli ktoś jest wierny Słowu Bożemu i Jego przykazaniom, może być pewien, że będzie kochany przez to drugie. W przeciwnym razie przykłady boskiej furii nie są rzadkie. Wszystko to jednak łagodzi nieuchronne boskie miłosierdzie, uważne na z pewnością zmienną naturę istoty ludzkiej.

Religia islamska jest przeciwna tej wizji, w której najważniejsza jest miłość wiernych do Boga, bardziej niż w Biblii, gdzie syn Boży jest torturowany i torturowany. Jednak w religii islamskiej istnieje przykazanie, by „kochać bliźniego tak, jak kocha się Boga”. Również w tym przypadku miłość do Boga jest uprzywilejowana ze szkodą dla wszystkich ziemskich elementów, które składają się na życie człowieka. Osobiście zauważyłem pewne podobieństwo do starego testamentu. Zaraz za Bogiem pojawia się bardzo ważna postać zwana „Mahometem”: prorokiem Boga. Aby podać przykład wyjaśniający, chciałbym zacytować werset, aby wyjaśnić, o jakiej miłości mówimy. „W trzech rzeczach człowiek znajduje słodycz wiary: niech Bóg i jego Prorok będą bardziej umiłowani przez resztę; że kochając człowieka, nie kochacie go inaczej niż w Bogu ”. Stąd jest jasne, że kochanie bliźniego jest dobre tylko wtedy, gdy jest on w Bogu lub postępuje zgodnie z Bożymi nakazami i dla samozadowolenia.

W hinduizmie nie mamy ani jednego Boga, ale panteon bóstw. Wśród różnych bóstw istnieją takie, które wyrażają wielką różnorodność pojęć całkowicie związanych z naturą życia, a zwłaszcza pojęcie miłości. W legendach opowiadających na przykład o bogini Kali możemy docenić jedynie fizyczną miłość, wyraźnie seksualną i agresywną. Zamiast tego bogini Lakszmi powinna wzbudzać rodzaj miłości, która jest słodsza, bardziej opiekuńcza i macierzyńska. Bogini Parvati reprezentuje natomiast znacznie bardziej duchową i oddaną miłość, klasyczną miłość poetów, która przeżywa śmierć i nie jest oparta na wyglądzie fizycznym. Zamiast tego Bogini Sarasvati reprezentuje miłość do nauki i sztuki, co nazwalibyśmy pasją do czegoś, pewnego zawodu, sztuki lub hobby. To bardzo przejrzysta i racjonalna miłość, w której ambicje tradycyjnych zdań miłosnych nie znajdują miejsca. Bogini Durga, podobnie jak bogini Kali, reprezentuje urok samowystarczalnej kobiety. Piękny i potężny, pozwala nam zrozumieć, jak bardzo tradycja hinduska zawsze zwracała uwagę na to, co jest czysto kobiece, aspekt ludzkiej natury. Urok, samowystarczalność i piękno są niekwestionowanymi bohaterami legend. Zamiast tego Bogini Sita reprezentuje wierność małżeńską, chociaż w legendach bohaterowie nie rozumieją tego rodzaju miłości, jest to jedna z wartości uważanych za bardzo ważne w dziedzinie miłości.


W buddyzmie należy praktykować rodzaj duchowej miłości, w której, ciesząc się wszystkimi jej aspektami, nie trzeba się do niczego przyczepiać, ponieważ wszystko jest przemijające. W rzeczywistości, bardziej niż inne religie, praktykuje się w tym oderwanie, które musi obejmować wszystkie ludzkie namiętności, aby osiągnąć spokój niezbędny do zrozumienia pojęcia iluminacji. Buddyzm głosi także bezwarunkową potrzebę dobroci i miłości bliźnich. W przeciwieństwie do niektórych europejskich tradycji, miłość musi zawsze iw każdym przypadku przynosić szczęście ukochanemu, dlatego też nie bierze się pod uwagę uzasadnienia wielu tradycji wyewoluowanych z literatury greckiej: „Kto cię rani, rozśmiesza cię i tych, którzy cię kochają” sprawia, że płaczesz. Kolejnym bardzo ważnym aspektem, który staje się coraz bardziej popularny we współczesnej kulturze prawie wszystkich ludzi, jest wolność pary. W wielu przypadkach miłość w parze może z czasem zawieść, szczególnie jeśli opiera się na namiętnej i fizycznej miłości. Obowiązki i obowiązki, które są podejmowane, gdy dwoje ludzi decyduje się pozostać razem, czasami zmuszają ludzi do moralnych klatek, w których nie są szczęśliwi.

Są to jedne z najbardziej znanych i rozpowszechnionych religii, należy zatrzymać się tutaj, ponieważ artykuł kontynuuje próbę podążania za innymi aspektami. Jak powiedziałem, cytowanie wszystkich tradycji religijnych związanych z miłością byłoby niemożliwe w takim artykule.

Miłość według nauki

Również w tym przypadku nie oczekuj, że za pomocą kilku akapitów będę w stanie odsłonić wszystkie naukowe aspekty związane z miłością, jednak postaram się podsumować.

Chociaż moje doświadczenie sugeruje mi, że w przypadku niektórych tradycji – religii i nauki, są to dwa aspekty w wyraźnej antytezie, dla mnie wcale nie są. Z czasem zdałem sobie sprawę, że nauka jest bezpośrednią ewolucją filozofii, która jest bezpośrednią ewolucją tradycji. Dopóki człowiek nie uzyska wszystkich odpowiedzi na wszystkie te trzy aspekty, nie może dokonać tak wyraźnego rozróżnienia i żadnego z nich nie można unieważnić, ponieważ wielu chciałoby się zdarzyć. Te trzy tematy są powiązane ze sobą, podobnie jak historia ze współczesnym życiem. Nawet jeśli któregoś dnia najstarsze aspekty znikną, jestem przekonany, że stracilibyśmy wiele sensu życia, radości i uroku, które powinno to przynieść każdemu z nas.

Chciałem przywołać kilka przykładów tępych wizji i porównać je ze sobą, ale ten artykuł staje się zbyt długi.

Nauka jest czymś wspaniałym, jest apoteozą ludzkiego rozumu, jest jednym z tych aspektów, które czynią człowieka wyjątkowym w porównaniu z innymi gatunkami. Zabawne jest jednak uznanie, że nauka, ze szkodą dla wizji wielu tradycji, sugeruje, że istota ludzka wcale nie jest wyjątkowa i jest tylko zwierzęciem mądrzejszym od innych.

W ten sam sposób współczesna nauka sugeruje, że miłość była niczym więcej niż zbiorem reakcji chemicznych bez rozróżnienia przyczyn. Następnie, przy znacznym wzroście wykształcenia i liczbie osób w ostatnich latach, doceniamy coraz wyraźniejszą dywersyfikację różnych nauk.

Niektóre aspekty gałęzi zwanej psychologią pozytywną definiują miłość za pomocą zestawu mikro momentów. Byłyby to biochemiczne połączenia mózgowe między osobami. Neurologia i psychiatria sugerują, że istnieją bardzo specyficzne i mierzalne subiektywne interakcje biochemiczne, których jednak nie można obecnie odtworzyć z przyczyn etycznych. Niektórzy naukowcy nawet nie chcą nadać znaczenia słowu miłość, ponieważ twierdzą, że ono nie istnieje.


Mówiąc dokładniej, zastępują słowo miłość „iluzją bycia zakochanym”. To uczucie wynikałoby wyłącznie ze wzrostu oksytocyny i dopaminy we krwi. Niektórzy mogą argumentować, że wzrost oksytocyny i dopaminy może być efektem, ale nie przyczyną, ale w nauce nie działa w ten sposób.

Ponieważ eksperymenty na ludziach nie są brane pod uwagę, dla większości akceptowalnej globalnej tkanki społecznej, o ile mi wiadomo, naukowcy skupili się na eksperymentach z innymi mniej rozwiniętymi intelektualnie zwierzętami. Na przykład Abigail Marsch z American Chemical Society opisałaby eksperyment z nornikami w filmie. Ponieważ zwierzęta te są monogamiczne, nawet gdy partner umiera, postanowiono podawać leki blokujące hamowanie oksytocyny. Zaobserwowano, że omawiane nornicy, porzucając żałobę, natychmiast pocieszyły się wbrew sugestiom wewnętrznej natury tego gatunku.

Warto jednak zauważyć, że takie eksperymenty przeprowadzane są na zwierzętach z czysto seksualnego punktu widzenia, ponieważ nie mam żadnych wiadomości o wiarygodnych badaniach, które mogłyby udowodnić, że platoniczną miłość doświadczaną przez zwierzęta można kontrolować lub wywoływać. Istnieją jednak badania, które dowodzą, że nawet zwierzęta doświadczają miłości platońskiej, a nawet roślin, na swój sposób i przy użyciu różnych mechanizmów.

Uważam to za zadziwiające, chociaż nauka nie jest jeszcze tak pewna, że wiele osób czytających artykuł w Internecie uważa, że wszystko, co czytają, jest absolutnie prawdziwe lub absolutnie fałszywe. Wierzę, że w każdej regule jest wyjątek i pod każdym względem życie oferuje nam, zawsze są niuanse, ponieważ świat nie jest czarno-biały.


Zostaw Komentarz

error: Treść jest chroniona !!