Und die Zeit der sozialen und freien Information kam

Obwohl ich erst seit sehr kurzer Zeit schreibe, denke ich, dass auch die weniger aufmerksamen unter Ihnen verstanden haben werden, dass ich soziale Netzwerke gerne fĂŒr die Gesellschaft nutze und weil sie eine unerschöpfliche Informationsquelle fĂŒr diejenigen wie mich sind, die sie fĂŒr einige DenkanstĂ¶ĂŸe nutzen. Die Soziologen und Psychologen, die fĂŒr ihr jeweiliges Fachgebiet Geschichte geschrieben haben, hĂ€tten zweifellos falsche Karten gelegt, um zu ihrer Zeit ĂŒber ein Instrument wie das Internet zu verfĂŒgen.

Genau wie Marketingfachleute hĂ€tten sie sicherlich die TrĂ€ume, WĂŒnsche, SehnsĂŒchte, SehnsĂŒchte, Werte und Ängste eines großen Teils der Weltbevölkerung zu schĂ€tzen gewusst. Weil wir alle, ob wir wollen oder nicht, direkt oder indirekt von den Trends des Internets und der sozialen Netzwerke abhĂ€ngig sind.

Um ein Beispiel zu nennen: Vor kurzem erkannte ich auf einer Streaming-Plattform, die ursprĂŒnglich fĂŒr Spieler geschaffen worden war, zufĂ€llig ein Wort, das aus dem Griechischen stammte und das im Laufe der Zeit angepasst worden war, um italienisch zu werden. Im Grunde wie die meisten Wörter in meiner Muttersprache.

Es war eines dieser Worte, die niemand jemals sagt, und ehrlich gesagt kann man sehr gut leben, ohne es zu wissen. Ich hatte den Eindruck, dass der Streamer einer KlĂ€rung ĂŒber die Bedeutung des Wortes bedurfte, das sie las, und ich erklĂ€rte ihr die Bedeutung. PĂŒnktlich kam eine andere Person mit einer ErklĂ€rung, die ein wenig mit meiner kollidierte.


Ich kopiere seinen Satz und suche ihn in der berĂŒhmtesten Suchmaschine der Welt. Raten Sie mal. Er hatte die ErklĂ€rung aus dem Internet ĂŒbernommen, und was auf dem Artikel stand, war völlig falsch. Was mir zu denken gab, war, dass dieser Mann unerbittlich einen Artikel mit falschen Informationen verteidigte, den jemand anderes geschrieben hatte.

Was fĂŒr Menschen, die im Internet nach Informationen suchen, vielleicht nicht klar ist, ist, dass Suchmaschinen nicht zuerst Artikel mit den zuverlĂ€ssigsten Informationen indizieren, sondern solche auf Seiten, die optimiert sind, um an der Spitze der Suchanfragen zu erscheinen. Die Technik, die diese Websites verwenden, wird SEO genannt, aber sie ist Gott sei Dank nicht Gegenstand dieses Artikels.

Stellen Sie sich eine Unendlichkeit von Artikeln vor, die in anderen Sprachen als Ihrer eigenen verfasst wurden. Sie haben eine Website, Sie nehmen diese alten Artikel in anderen Sprachen auf alten Websites geschrieben, die nicht fĂŒr aktuelle Suchmaschinen-Algorithmen optimiert sind, Sie ĂŒbersetzen sie zumindest schlechter mit dem automatischen Übersetzer, Sie verstehen nichts, weil es nicht Ihr Gebiet ist und weil Sie nicht zu viel verweilen können, um die ZuverlĂ€ssigkeit zu ĂŒberprĂŒfen und einen Artikel zu veröffentlichen, der behauptet, die absolute Wahrheit zu sein.

Genau in diesem Moment hĂ€tten Sie einen beĂ€ngstigenden Schaden angerichtet. Wenn BĂŒcher einmal geschrieben wurden (ich spreche von vor langer Zeit), wurden sie nur und ausschließlich dann veröffentlicht, wenn der Autor eine anerkannte, verlĂ€ssliche Quelle war, die viele Jahre des Studiums hinter sich hatte. Kein Verlag wĂŒrde jemals davon trĂ€umen, ein Buch von jemandem zu veröffentlichen, der auf seinem Gebiet nicht als maßgebend gilt.

Jetzt kann jeder ein Buch auch in elektronischem Format ohne besondere Kosten veröffentlichen, und das macht es schwieriger, vollstĂ€ndige und zuverlĂ€ssige Informationen zu finden. DarĂŒber hinaus gibt es einen großen Aspekt, der von vielen Menschen unterschĂ€tzt wird: “die Disziplin”. In der italienischen Sprache ist Disziplin manchmal gleichbedeutend mit etwas, das dem Unterricht innewohnt. Lehrer sind diejenigen, die unterrichten. Die Lernenden sind die JĂŒnger, diejenigen, die eine Disziplin erlernen.

Meiner Meinung nach sollten wir eine andere Bedeutung von Disziplin nicht unterschĂ€tzen. Wenn Sie zwei BĂŒcher lesen, die dasselbe Thema behandeln, aber in verschiedenen Epochen geschrieben wurden, werden Sie sofort feststellen, dass die Ă€lteren BĂŒcher, abgesehen vom Inhalt, besser geschrieben sind und das Thema besser erklĂ€ren, wĂ€hrend sie eine viel formalere und verkleinerte Art der Darstellung haben.

Ich habe auf meine kleine Art und Weise versucht, eine ErklĂ€rung fĂŒr diese objektive Tatsache zu geben. Wer einen Artikel aus dem Internet kopiert, um eine Suche durchzufĂŒhren, hat nicht geschwitzt, um an diese Informationen zu gelangen. Sie haben keinen Respekt vor der Thematik, mit der sie sich beschĂ€ftigen, und daher kann daraus weder eine anhaltende Leidenschaft noch ein angemessenes VerstĂ€ndnis entstehen. Um Ihnen ein Beispiel zu geben: Obwohl es klar ist, dass die meisten medizinischen Forschungen im Internet zu finden sind, wĂŒrde ich mich nicht von einem Blogger behandeln lassen, wenn er kein Arzt ist. Und Sie hoffentlich auch nicht.

Über BĂŒcher gebeugt zu studieren, mit bestimmten Kreisen und Fachleuten zu tun zu haben, kann auf keinen Fall durch einen Artikel ersetzt werden, der aus irgendeinem Blog kopiert wurde. Dennoch schien es mir, Zeuge der Geburt echter Sekten zu sein, die von Menschen gebildet werden, die wirklich glauben, alle Informationen, die im Internet verstreut sind, interpretieren und verstehen zu können.

Es gibt noch einen weiteren Aspekt zu berĂŒcksichtigen, viele Menschen versuchen, wissenschaftliche Themen im Internet so zu verstehen, als ob sie sich mit humanistischen Themen befassen wĂŒrden. Diese Art und Weise, dies zu tun, hĂ€ngt nicht nur mit der Forschung im Internet zusammen, sondern ist auch in der RealitĂ€t sehr weit verbreitet. Um Ihnen ein Beispiel zu geben: Ich mag Fotografie und Informatik.

Ich glaube nicht, dass ich zur Spitze gehöre, aber ich habe mich im Laufe der Jahre mehr oder weniger intensiv mit diesen Themen beschĂ€ftigt. Es passiert mir oft, dass Bekannte mich um Meinungen bitten (natĂŒrlich kostenlos) und dann zum gleichen Thema auch andere nach ihrer “Version” fragen. Abgesehen von der Tatsache, dass dies Ă€ußerst beleidigend ist, werden wir uns stattdessen auf den praktischen Teil konzentrieren.

Informationen zu einem Thema zu bekommen, ohne es direkt zu studieren, rechts und links nach Meinungen zu fragen, lĂ€sst uns wie SchiffbrĂŒchige aussehen, die den Wellen ausgeliefert sind. Normalerweise ist es zweifellos die klĂŒgste Option, Informationen aus mehreren Quellen zu erhalten, wenn man mehrere Zeitungen liest. Dies ist jedoch nicht der Fall, wenn Sie das Thema aus pĂ€dagogischer Sicht verstehen wollen.

Es ist unvermeidlich, dass es fĂŒr jede menschliche TĂ€tigkeit Denkschulen gibt. Oftmals stehen sich diese Schulen gegenĂŒber. Wie kann dies also erreicht werden? Geben Sie die Technologie auf und verlassen Sie sich ausschließlich auf Fachleute, die ihr Leben dem gewidmet haben, was sie tun? Eigentlich, obwohl mir klar ist, dass diese Antwort vielleicht unpopulĂ€r ist, ist sie es zum Teil auch.


Ich möchte nicht missverstanden werden, die Technologie kann nicht gestoppt werden. Was wir tun können, ist zu versuchen, sie als Werkzeug zu benutzen, ohne in die ĂŒbliche TĂ€uschung zu verfallen, ihre Sklaven zu werden. Sie sind kein Sklave der Technologie? Versuchen Sie, Ihr Smartphone eine Woche lang zu Hause zu lassen. Versuchen Sie, mit jemandem zu sprechen, ohne nach Informationen wie Daten, Orten und Personen im Internet zu suchen. Dann werden Sie mir das Ergebnis mitteilen.

Ein Informatiker sieht die Computertechnologie als ein Werkzeug, auch wenn er sie manchmal zu seinem eigenen VergnĂŒgen einsetzt. Ein Wirtschaftswissenschaftler sieht Geld als ein Werkzeug, auch wenn er es manchmal als Quelle des Wohlstands betrachtet. An diesem Punkt habe ich mich gefragt, was sich aus mentaler Sicht Ă€ndert. Die Antwort, die ich mir selbst gegeben habe, ist “Disziplin”, verstanden als die richtige Zeit, die mit BestĂ€ndigkeit und Ernsthaftigkeit aufgewendet wird, um einen wesentlichen Teil der fraglichen Themen zu lernen.

Es ist fĂŒr uns nutzlos, eine Milliarde verschiedener Quellen anzuhören, wenn wir nicht die Grundlage haben, sie zu verstehen. Zuerst sollten wir uns bemĂŒhen, dieses spezielle Thema zu lernen, und erst dann können wir meiner bescheidenen Meinung nach hoffen, etwas zu verstehen, wenn wir uns mit einer bestimmten Art von Informationen befassen.

Um ein Beispiel zu nennen: Wie viele von Ihnen wissen genau, was keynesianische Ökonomie ist, ohne im Internet danach zu suchen? Und sind Sie wirklich sicher, dass Sie, wenn Sie im Internet danach suchen und die ersten Zeilen eines Artikels lesen, wissen können, wie sehr sich ein Wirtschaftswissenschaftler, der sein Leben diesem Thema gewidmet hat, dem Thema gewidmet hat? Wie viele von Ihnen wissen zum Beispiel, wann Alexander der Große starb, ohne ihn zu googeln? Was könnte passieren, wenn die Technologie ĂŒber Nacht unbrauchbar wird?

Und so, meine Freunde, ist Freiheit auch physisch, aber vor allem mental. Man kann nicht frei sein, wenn unser Geist nicht auf unser GedĂ€chtnis zurĂŒckgreift, sondern sich auf eine technologische Datenbank stĂŒtzt. Ich befĂŒrchte, dass wir in Zukunft immer fauler werden. Einige sagen, dass wir einen fortschreitenden RĂŒckgang der Intelligenz beobachten. Ein Informatiker könnte argumentieren, dass das GedĂ€chtnis und die FĂ€higkeit, Informationen zu verarbeiten, zwei verschiedene Teile sind. Man könnte meinen, dass die FĂ€higkeit zur Schlussfolgerung mit einer externen Datenbank wie einer Suchmaschine verknĂŒpft werden kann.

Wohin gehen Ihrer Meinung nach die Informationen, die Sie lesen, wenn nicht in Ihr KurzzeitgedĂ€chtnis? Und wĂ€re es nicht toll, wenn wir das, was wir brauchen, bereits in unserem LangzeitgedĂ€chtnis hĂ€tten? Eine große Menge an Informationen, die es zusammenzutragen und nachzudenken gilt, um logische Überlegungen anzustellen.

Lassen Sie uns nicht ĂŒber den Trend zur Mode sprechen. Dieser Aspekt war fĂŒr mich besonders schwierig zu analysieren, weil ich nie Moden folge und ich glaube, dass ich eine Person bin, die im Durchschnitt wenig Einfluss hat. Ich kann mir vorstellen, was Sie an diesem Punkt denken. In der Tat mögen Sie Recht haben, aber die Welt ist nicht schwarz-weiß. Lassen Sie mich Ihnen ein weiteres Beispiel nennen, denn ich bin es gewohnt, mich auf diese Weise zu erklĂ€ren.

Im selben Streamer-Chat, von dem ich Ihnen erzĂ€hlt habe, gab es eine Person, die den Standpunkt eines berĂŒhmten Bloggers lobte, der ein Vermögen gemacht hat und behauptete, dass eines der berĂŒhmtesten BĂŒcher der Geschichte tatsĂ€chlich von einer Art Außerirdischen spricht. Derjenige, der dann ein “ziemlich berĂŒhmter Schriftsteller” wurde, stĂŒtzte seine Theorien auf eine “wörtliche” Übersetzung. Also erklĂ€rte ich dieser Person, dass mich der Standpunkt dieses “Schriftstellers” nicht sehr ĂŒberzeugte, und natĂŒrlich erklĂ€rte ich ihm, wie ich es oft tue, auch warum, natĂŒrlich anhand einiger Beispiele.

Unnötig zu sagen, dass ich sofort angegriffen wurde, dass mir grob gesagt wurde, dass ich begriffsstutzig sei, dass ich glaube, die Wahrheit in der Tasche zu haben, und dass ich zu den Schafen gehöre, die es nicht mögen, wenn Menschen “fĂŒr sich selbst denken”. Das Urteil dieser Person, die auch mein Alter hat, brachte mich zum LĂ€cheln. Es ist nicht das erste Mal, dass man mich als arrogant und begriffsstutzig bezeichnet hat, daher ist klar, dass dieses Urteil nie den Zweck erreicht hat, fĂŒr den es erlassen wurde.

Ich habe aus mehreren GrĂŒnden gelacht. Ich habe gelernt, dass Menschen normalerweise dazu neigen, ihre Fehler auf andere auf eine pseudobewusste Art und Weise zu projizieren. ZunĂ€chst einmal erschien es mir seltsam, dass ein Typ aus dem Nichts auftauchte und die Lösung fĂŒr all die grĂ¶ĂŸten Geheimnisse des Menschen fand, indem er einfach einen Text wörtlich ĂŒbersetzte. Wir sollten nicht vergessen, dass keine Sprache jemals wörtlich ĂŒbersetzt werden sollte.

Das andere MerkwĂŒrdige war sicherlich die Veranlagung dieses Schriftstellers wĂ€hrend seiner “VortrĂ€ge” zu extrem langen EinfĂŒhrungen, die in meinen Augen sehr nach einer Art juristischer Befreiung aussehen, eher nach einem Vorwort. Ja, ich weiß, dass Vorwort und Einleitung zwei verschiedene Dinge sind, aber ich verwende sie auf diskursive Weise, um mich nicht zu wiederholen.

Das letzte Seltsame ist, dass ich einen Blick auf gewisse Ungereimtheiten geworfen habe. Obwohl der Autor erklĂ€rt hat, dass er nicht die Absicht hat, zu urteilen, und dass er die Wahrheit nicht in der Tasche hat, bringt er sehr prĂ€zise Urteile und Interpretationen zum Ausdruck. Daher gibt er durch die “wörtliche” Übersetzung eines Textes seine freie Interpretation und widerspricht damit dem Grundsatz, dass er die wahre Bedeutung dieser Schriften verstehen wĂŒrde.

Nichtsdestotrotz gebe ich zu, dass ich unwissend bin, und deshalb habe ich, anstatt ein auf Sympathie basierendes Urteil zu fĂ€llen, begonnen, die alten Sprachen zu studieren, auf denen diese Schriften basieren. Nach einigen Monaten erkannte ich aufgrund dessen, was ich mit eigenen Augen gesehen hatte, als ich mich tiefer in die Materie vertiefte, dass die wörtlichen Übersetzungen, die gemacht wurden, an sich falsch waren und dass es ohnehin nicht möglich war, eine wörtliche Übersetzung anzufertigen.

So kam ich zu dem Schluss, dass die Schriften dieses Mannes fĂŒr mich die Frucht der Phantasie sind, und ich denke, er weiß das auch sehr gut.

Lassen Sie uns nun mein Verhalten im Hinblick auf dieses Beispiel analysieren und es mit dem in Beziehung setzen, was ich hier zu sehen scheine. ZunĂ€chst einmal habe ich eine bestimmte Information auf generische Weise erworben. An diesem Punkt hören viele auf. Es gibt diejenigen, die dieser bestimmten Quelle nicht glauben wollen, es gibt diejenigen, die glauben wollen, es gibt diejenigen, die glauben, und es gibt diejenigen, die nicht glauben. Warum habe ich “wollen” geschrieben? Ganz einfach, weil wir oft mehr von unseren GefĂŒhlen als von unserer Vernunft geprĂ€gt sind.

Es wĂŒrde mich nicht ĂŒberraschen, wenn es unter den AnhĂ€ngern dieses Schriftstellers einige Leute gibt, die kein gutes VerhĂ€ltnis zu diesem heiligen Text haben.

Deshalb wollte ich nicht bei meinen Erfahrungen, meinen Überzeugungen und meinem Grad an Sympathie stehen bleiben. Ich habe versucht, tiefer zu gehen. Also las ich die BĂŒcher dieses Schriftstellers, hörte mir seine HörbĂŒcher an und verfolgte seine VortrĂ€ge auf Youtube-KanĂ€len. Ich kam jedoch an einen bestimmten Punkt, an dem mir klar wurde, dass mir die Instrumente fĂŒr ein endgĂŒltiges Urteil fehlten, und so widmete ich einen Teil meiner Freizeit von einem Jahr dem Studium alter Sprachen.

Ich bin bereit zu wetten, dass sich nur sehr wenige AnhĂ€nger dieses Schriftstellers in diesem Ausmaß darum gekĂŒmmert haben. Wie kann man einem anderen Menschen sagen, dass er nicht in der Lage ist, selbststĂ€ndig zu denken, wenn man nicht einmal die Richtigkeit der Übersetzungen ĂŒberprĂŒft, auf denen eine These beruht? Ich denke, es ist eine menschliche Eigenschaft, das BedĂŒrfnis nach bedingungslosem Glauben zu haben, und es ist auch bequem, dass wir alle zur Faulheit neigen.

So werden die so genannten “Fans” geboren. Diejenigen, die sich aus sentimentalen GrĂŒnden und ohne eine Argumentation, die ihre Wurzeln in der eingehenden BeschĂ€ftigung mit dem Thema hat, an einen bestimmten Modus Operandi oder eine Fraktion jeglicher Art gebunden fĂŒhlen. Auf diese Weise entstehen MissverstĂ€ndnisse, die dann das Vertrauen verlieren. Im Laufe der Zeit verspĂŒrt jede Fraktion das BedĂŒrfnis, die RealitĂ€t zu lĂŒgen, zu modifizieren, zu unterdimensionieren oder zu ĂŒbertreiben, um eine These aufzustellen, die in diesem Moment ihrer Fraktion Grund gibt.

WĂ€hrend wir voranschreiten, fĂŒllt sich die Zivilisation mit immer komplexeren Konzepten, und meiner bescheidenen Meinung nach gibt es keine Möglichkeit, ein komplexes Konzept auf einen Blick zu verstehen. Man muss die Argumente studieren, man muss sie sezieren und auch versuchen, die Wechselwirkungen zu verstehen, denn alles hĂ€ngt zusammen. Es gibt eine so große Vielfalt an Themen und Argumenten, dass ich es fĂŒr einen Fehler halte, sich selbst davon zu ĂŒberzeugen, dass man alles weiß.

Normalerweise fĂŒhrt meine Erfahrung dazu, dass ich Menschen, die meine Fragen mit “hĂ€ngt” beantworten, mehr vertraue. Die Technologie hat uns alle miteinander verbunden, und so kann das, was einst ein Tagebuch auf einem staubigen Dachboden war, das niemand jemals lesen wĂŒrde, zu einem Blog werden. Was einst geistige Lukrationen oder sogar brillante Intuitionen waren, die oft nur denen anvertraut wurden, die sich in einer freundlichen Umgebung um uns herum aufhielten, wird öffentlich bekannt. Und so sind wir ruiniert?

Nein, natĂŒrlich nicht. Es gibt eine viel produktivere Art, das Internet und die sozialen Medien zu nutzen. Eine gute Möglichkeit wĂ€re es, einer Facebook-Mathegruppe beizutreten, um Notizen oder ErklĂ€rungen zu einigen Übungen auszutauschen. Man könnte im Internet “auf den richtigen Seiten” nach statistischen, wissenschaftlichen oder geisteswissenschaftlichen Informationen suchen, ohne jedoch zu vergessen, immer die Quellen zu prĂŒfen.

Wir werden Zeit haben, die Distanz zwischen der Technologie und unserer emotionalen Reife zu ĂŒberwinden, wenn wir ein wenig verweilen und wenn wir uns unseren Leidenschaften mit BestĂ€ndigkeit widmen. Jeder von uns kann seinen eigenen Beitrag leisten, was sich Ă€ndert, ist, wie wir ihn leisten. Wir können unsere Gedanken auf eine oberflĂ€chliche Weise ausdrĂŒcken, indem wir vielleicht eine große Menge an Inhalten bereitstellen, und wir können unsere Gedanken auf eine Weise bereitstellen, die einen Teil von uns anderen ĂŒberlĂ€sst.

Obwohl jeder von uns bis zu einem gewissen Grad seine eigene Dosis EnttĂ€uschung erhalten hat und erhalten wird, möchte ich hoffen, dass wir mehr sind, als wir manchmal glauben. Wenn “absurderweise” eine andere, fremde, telepathische Spezies uns beobachtete, wie könnte sie nicht fasziniert sein von der Art und Weise, wie wir unsere GefĂŒhle und Ideen durch Mathematik, Sprachen und Kunst vermitteln. Wie viel wir mit einem GemĂ€lde oder einer einfachen Melodie kommunizieren können.

Was mir zum Abschluss dieses Artikels in den Sinn kommt, ist, dass das Internet und die sozialen Medien nur Werkzeuge sind und als solche, wenn sie richtig eingesetzt werden, viele Vorteile bringen können. Andererseits kann eine sehr oberflĂ€chliche Nutzung der sozialen Medien und des Internets großen Schaden anrichten.

Ich glaube nicht, dass ich mit diesem Artikel viel EnthĂŒllung gebracht habe, aber ich hoffe, dass viele von uns geneigt sind, nachzudenken und sich nicht zu sehr von den Moden des Augenblicks beeinflussen zu lassen. Sollte jemals der Tag kommen, an dem die Technik das Denken ersetzen wird, fĂŒrchte ich, dass dies der Anfang vom Ende unserer geistigen Evolution sein wird.


Es ist möglich, einen Kommentar als registrierter Benutzer der Seite zu hinterlassen, ĂŒber soziale Netzwerke, ein Wordpress-Konto oder als anonymer Benutzer zuzugreifen. Wenn Sie einen Kommentar als anonymer Benutzer hinterlassen möchten, werden Sie nur dann per E-Mail ĂŒber eine mögliche Antwort benachrichtigt, wenn Sie Ihre E-Mail-Adresse angeben (optional). Die Angabe von Daten in den Kommentarfeldern ist völlig optional. Jeder, der sich entscheidet, Daten einzugeben, akzeptiert die Behandlung dieser fĂŒr die Zwecke, die dem Service oder der Beantwortung des Kommentars und der Kommunikation unbedingt erforderlich sind.


Kommentar verfassen